http://www.cfgconsultores.es/la-redistribucion-inversa/ Thu, 23 Apr 2015 09:43:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0.1 http://www.cfgconsultores.es/la-redistribucion-inversa/#comment-460 Tue, 24 Mar 2015 01:17:34 +0000 http://www.cfgconsultores.es/?p=430#comment-460 Estoy de acuerdo con los coomrtanies de arriba. Siempre existire1n grupos de poder que tratare1n de conservarlo mientras sea me1s beneficioso incurrir en el costo de ejercer presif3n que de no hacerlo. Y lo anterior es comfan debido a que existen problemas de freerider en el que la ciudadaneda no puede formar un colectivo sf3lido que haga contrapeso a esta e9lite y ased hacerle me1s difedcil la conservacif3n de su poder.Por otra parte me resulta interesante observar la dine1mica que han seguido los paedses escandinavos y sobre todo Suecia. En 20 af1os es uno de los paedses que me1s ha aumentado su desigualdad. Esto se puede deber a factores tanto internos como externos.Suecia le debe su nivel econf3mico a lo sucedido durante y despue9s de la Segunda Guerra mundial. Debido a su neutralidad sus factores productivos quedaron intactos y por lo que en la posguerra ayudaron y se beneficiaron con la recuperacif3n de Europa. Sin embargo, dada las condiciones histf3ricas y culturales (una poblacif3n pequef1a y no tan desigual), la sociedad pudo resolver el problema de freerider. De tal manera se crearon empresas grandes y productivas, ased como sindicatos fuertes, uniones laborales y distintas poledticas sociales. En lo particular pienso que esto se pudo lograr porque existedan suficientes recursos para poder repartir pero tambie9n porque existeda voluntad y cooperacif3n (lo que no existif3 durante la sustitucif3n de importaciones). Y es en los faltimos 30 af1os que ha existido una reestructuracif3n de la economeda que la ha liberalizado cada vez me1s. Esto se ha debido a que despue9s de la crisis del petrf3leo y la crisis fiscal se evidencif3 que el Estado de bienestar habeda llegado a un ledmite insostenible. Es posible que los suecos han llegado a un estado estacionario donde el crecimiento ya no permite sostener el Estado de bienestar como lo hizo por alrededor de 40 af1os.En cuanto al factor externo coincido con el comentario de Jose9 Luis Rangel. Pienso que debido a la globalizacif3n se ha difundido la hegemoneda del modelo econf3mico capitalista de EEUU. Puede que esto ha permeado en la sociedad sueca generando una cultura consumista con mayores necesidades. Para satisfacer a esta nueva sociedad pienso que es necesario que exista una mayor desigualdad para que se puedan adquirir la mayor diversidad de bienes y servicios con precios me1s diferenciados. De aqued me surge dos preguntas: Cue1l es el grado f3ptimo de desigualdad necesario para una economeda capitalista?, Es necesaria la diferenciacif3n social?

]]>